Según consta en la página web de la Función Judicial, de dominio público, la Unidad Judicial Especializada de Tránsito de Cuenca sentenció a 60 días de privación de libertad a John Espinoza, quien actualmente se desempeña como presidente de la Junta Parroquial de La Asunción, tras declararlo culpable de conducir un vehículo de transporte comercial en estado de embriaguez.
El hecho ocurrió el 22 de febrero de 2026, a las 23:27, en la intersección de la avenida de las Américas y Ricardo Durán. De acuerdo con el parte de aprehensión, el ciudadano fue detenido durante un operativo de control. La prueba de alcohotest practicada arrojó un resultado positivo de 1,13 gramos por litro de aire expulsado. En audiencia se presentaron como pruebas el resultado del examen de alcoholemia, documentación del vehículo de placas ABE-1102, certificaciones técnicas del equipo utilizado y el registro en video del procedimiento, además del testimonio del agente civil de tránsito interviniente. El procesado se acogió al derecho al silencio y su defensa solicitó la aplicación de circunstancias atenuantes, las cuales fueron aceptadas por la juzgadora.
La sentencia determinó que incurrió en la contravención tipificada en el artículo 385 numeral 3 del Código Orgánico Integral Penal, que establece tolerancia máxima de 0,1 gramos de alcohol para conductores de transporte público o comercial.
Además de la pena privativa de libertad, que deberá cumplir en el Centro de Privación de Libertad para Infractores de Tránsito Varones de Cuenca (EMOV-EP), se dispuso la pérdida de 20 puntos en la licencia de conducir. El vehículo será devuelto conforme a lo establecido en la normativa vigente.
Vicepresidenta de La Asunción señala falta de información oficial
Consultada la segunda autoridad parroquial de La Asunción sobre la situación de la Junta Parroquial respecto a este caso, la señora Carmen Machisaca manifestó la mañana de este jueves 26 de febrero que, pese a haber realizado consultas en días anteriores sobre la ausencia del señor presidente, no ha recibido información oficial al respecto.
Es de conocimiento público que ambas autoridades mantienen desde meses atrás diferencias en torno a la ejecución de la administración parroquial.
Deja una respuesta